concepto de blog

Ampliaron el plazo a candidatos a puestos en el Poder Judicial
Acuerdo. MAS y Podemos lo pactaron porque había muchos depurados.

Expectativa. La Comisión Mixta de Constitución del Congreso dio otra oportunidad a los postulantes
Marcos Chuquimia. La Paz

Un acuerdo político entre el Movimiento Al Socialismo (MAS) y Poder Democrático Social (Podemos) permitió salvar las designaciones en el Poder Judicial porque sólo quedaban cuatro aspirantes en carrera, luego de la ‘ponderación meritocrática’.
El presidente de la comisión de Constitución de Diputados, René Martínez, explicó que el 80% de los candidatos no cumplía con los requisitos y por tanto quedaban dos alternativas, la primera era declarar desierta la convocatoria y la segunda, ampliar la presentación de los documentos, así que optaron por la segunda.
Los 93 candidatos que quedaban en carrera hasta el pasado viernes debían calificar sus méritos académicos y, para ello, se estableció un máximo de 430 puntos y un mínimo de 230; luego de la revisión de la documentación, se estableció que sólo cuatro cumplían con las reglas acordadas.
En el caso del Tribunal Constitucional, existen nueve acefalías y había 32 postulantes; sin embargo, el subjefe de bancada del MAS, Jorge Silva, explicó que sólo se están considerando ocho cargos, porque no se tomó en cuenta la última renuncia del magistrado Artemio Arias, que se produjo en marzo de este año, ‘porque el proceso ya estaba en marcha’.
Los cuatro postulantes que alcanzaron el 50% como mínimo requerido eran para este cargo; sin embargo, Silva dijo que se requieren por lo menos 24 postulantes, porque el pleno del Congreso debe contar con ternas seleccionadas.
Para la nominación de Fiscal General fue más complicado, porque ninguno de los 23 candidatos alcanzó por lo menos el 50% y por tanto se debía declarar desierta la convocatoria. Por estas razones, y previo a un rápido debate entre oficialistas y opositores, se decidió dar más tiempo a los postulantes hasta el martes.
Para el caso de la Corte Nacional Electoral, no existen mayores problemas porque no había ningún proceso de selección por méritos y sólo se establecieron los primeros diez requisitos, que fue en la primera fase. Para este tribunal electoral existen 38 candidatos.
El principal problema fue que los candidatos que superaron la primera fase debían acreditar méritos de los trabajos realizados y para ello tenían que certificar sus publicaciones y todos enviaron fotocopias simples, lo que los puso en una lista de observados.
Los diputados aplicaron las mismas reglas que en la primera fase porque en ese entonces no aceptaron las fotocopias que los acreditaban como profesionales y muchos acudieron a notarios de fe pública para lograr las legalizaciones, en ese entonces los legisladores descalificaron a esos postulantes.
Pero, en esta segunda fase, los méritos también fueron presentados en fotocopia simple y la selección estuvo a punto de fracasar.
Hubo cuestionamientos al acuerdo, pero al final se superó todo y se aplicó la regla de ‘ampliar lo favorable y restringir lo odioso’.